|

PTE Core 攻略 2026:CLB 對照表、全部題型技巧、機經與模板

最後更新:2026 年 9 月。本文首發於 2024 年,作者親自考了兩場 PTE Core,並以 PTE Core 成績單作為材料入池省提名。這次更新核對了最新的 CLB 對照、PGWP 語言要求、各省認可情況,並修正了已經過時的說法;題型技巧部分基本保留原經驗,仍然有效。

(本文另有英文版:PTE Core Guide — English Version,可直接分享給英文讀者。)

(本文另有法文版:PTE Core: guide complet en français。)

曾經考雅思 A 類考到吐時就有過要轉 PTE 的念頭,最後還是沒轉,沒想到移民前仍然沒辦法完全和雅思分手——別忘了你還得考 G 類呢!學術 A 類、生活 G 類固有些許不同,但我實在對雅思 PTSD。從 PTE 要推出一款加拿大移民局認可的新考試的消息一流出,我就密切關注,期間還經歷官方上線跳票好幾次,一直拖到 2024 年 2 月 PTE Core 才正式上線。兩年多過去,它早已不是當年那個小眾新考試:報考的人多了,題庫擴充了,各省也基本都認可了。這篇攻略把當年的經驗和現在的情況合併更新,幫你判斷它還適不適合你。

先說結論(趕時間的看這裡)

  • 適合誰:要走 EE、省提名、畢業工簽(PGWP),卡在雅思口語寫作、想要出分快的人
  • 考試時長:約 2 小時,一次考完聽說讀寫,全程機考、機器評分
  • 出分:官方說法 5 天內,實際通常 48 小時內,我兩次都是很快就出
  • 成績有效期:2 年,注意和你的申請時間線配合
  • 最重要的區別:移民只認 PTE Core,不要報成 PTE Academic,報錯名字成績作廢
  • 你需要幾分:先對照下面 CLB 表定目標,EE 常見門檻是 CLB 7,PGWP 大學畢業生要 CLB 7、學院畢業生要 CLB 5(四項都要達標)

PTE Core CLB 對照表

瞄準你的目標分數,對症下藥。分數區間按培生官方對照表(PTE Core 分數為 10–90 分制):

CLB 聽力 閱讀 口語 寫作
10 89–90 88–90 89–90 90
9 82–88 78–87 84–88 88–89
8 71–81 69–77 76–83 79–87
7 60–70 60–68 68–75 69–78
6 50–59 51–59 59–67 60–68
5 39–49 42–50 51–58 51–59
4 28–38 33–41 42–50 41–50
3 18–27 24–32 34–41 32–40

注意口語和寫作的門檻明顯比聽讀高——CLB 7 要求口語 68、寫作 69,這正是大多數人要重點練的兩項,也是 PTE Core 相對雅思更好拿分的地方。對照表會被官方定期覆核,報考前請再以培生和 IRCC 官網的最新版本為準。

先定目標:你到底需要 CLB 幾?

  • Express Entry:CEC / FSW 熱門職業類別(TEER 0/1)一般要四項 CLB 7;TEER 2/3 類別 CLB 5 起步,CLB 9 是 CRS 大幅加分的分水嶺
  • PGWP(2024 年 11 月起強制語言成績):大學學位畢業生四項 CLB 7;學院等非學位課程畢業生四項 CLB 5
  • 省提名:各省各項目要求不同,從 CLB 4 到 CLB 7 都有,報考前先查你目標省份項目的官網要求
  • 入籍:聽說 CLB 4

先算清楚自己需要哪一檔,再決定練到什麼程度。很多人 CLB 7 就夠用,根本不需要硬衝 CLB 9。

PTE Core 真的更簡單嗎?2026 年還成立嗎?

我就不多做維基百科式的介紹了,直切重點。2024 年我寫這篇時說它簡單,有一部分是「早期紅利」:新考試、題庫小、機經命中率高。兩年多過去,要誠實地更新一下這個判斷:

紅利收窄了的部分:題庫一直在擴充,考生和培訓機構都湧進來了,「至少遇到一半原題」這種話在 2026 年不能再照搬。機經依然有用——RS、WFD 這類題型的命中率還是可觀——但把它當成唯一指望會翻車。

依然成立的結構性優勢:

第一,整體難度低一個層次。 PTE Core 是生活類考試,聽說讀寫四項都比 PTE Academic 簡單,場景貼近日常。我把題目拿給 1.5 代幾乎英語母語的同事看過,不熟悉題型的情況下裸考也沒那麼輕鬆,她大概只能拿七十多分——這個考試很科學,負責的培生 Pearson 是正經大機構,移民局也不可能把認證給一個野雞考試。

第二,完全機考、機器評分,社恐友好。 口語寫作對著機器糊弄,絕對比雅思面對真人考官簡單。我當年就是卡雅思口語、信心不足才選了 PTE Core,事實證明拿分高得多。另外補一個 2025 年的更新:培生在 2025 年 8 月給 PTE Academic 加了新題型和人工抽查評分,弄得 Academic 考生人心惶惶;按培生公布的更新範圍,這一輪改動不涉及 PTE Core,Core 目前仍是全機器評分。當然,這不代表可以閉著眼睛亂套模板——內容完全離題的模板答案在哪裡都危險,模板要用來保流利度和結構,不是拿來背誦萬能文本。

第三,節奏自己把控,出分極快。 總時長約兩小時,做得快的人一個半小時就能結束,身心消耗比雅思小得多。出分官方承諾 5 天內,實際很多時候 48 小時內就出,特別適合需求緊急、馬上要交成績的情況。

第四,考位相對好約。 它至今仍比雅思小眾一些,熱門城市雅思一位難求的時候,PTE Core 往往還約得到近期考次。

考試資源

機經練習:YNWAC

我最早用的是 pte-core.com,上面主要有 RS、ASQ、WFD 三項,漏了少數幾條,已經很全面,可以隨身聽磨耳朵。它轉收費之後,我改用了 YNWAC,一直用到現在。它最合用的就是這三項的「隨身聽」:RS 複述、ASQ 題目加答案、WFD 聽寫,都可以掛著耳機循環播,另外還有 FIB-L 單詞本和口語 AI 評分。會員目前月付 5 加元(活動價,以官網為準),在備考工具裡算很便宜的。

備考的朋友可以去 YNWAC 看看。自學刷題之外,想找人帶的也可以考慮他們的班:1 周衝刺班、2–4 周全程班都有,文末有課程顧問的二維碼,掃碼就能諮詢。

猩際 PTE

少數幾個提供 PTE Core 選項的平台。它的 PTE Core 板塊題目和 PTE Academic 沒有太大差別,可以只篩選簡單或中等難度的來練,不用管困難。口語評分給得非常嚴格,千萬不要被它的結果打擊信心——我當年的經驗是實際考試得分比猩際至少高 20 分。海外註冊的用戶會被轉至英文版,打分模型和題庫都有不同,需要找客服改為中文版。它的模考也可以試,主要是熟悉完整流程。

多墨 PTE

我只用它做口語評分,結果比猩際更接近真實考試,適合在考前校準一下自己的水平。

(提醒一句:這類平台變化很快,收費和題庫情況以你使用時的現狀為準。)

我備考時用的練習平台:YNWAC

RS、ASQ、WFD 隨身聽加 AI 口語評分,碎片時間就能練。會員目前 5 加元/月(活動價,以官網為準)。

註冊 YNWAC,開始練習 →

題型掃盲與技巧

沒考過 PTE 的人,聽見一堆 DI、WFD、ASQ 之類的名詞都是一頭霧水,它們都是具體題型的縮寫。值得一提的是,PTE 會根據考察方式同時給多個項目供分,例如口語的 RS 既考口語也考聽力,會同時給兩項供分,這種模式和托福類似,非常科學。

PTE Core 題型與供分一覽表

以下按真實考試順序逐個說。

口語和寫作部分

RA(Read Aloud):朗讀給出的文本,有 35–40 秒準備時間。重要題型,俗話說得 RA 者得天下,還同時給閱讀供分。其實沒什麼技巧,目標 CLB 7 以下的話多讀就完事;追求高分再去學意群劃分、重弱讀、連讀。不會的詞、拗口的人名地名可以直接跳過,五個詞以內影響不大。坊間有「只讀一句話」的奇技:選一句好讀的簡單句子拿流利度分,因為完整度不是評分標準——想嘗試的需要自己評估風險,我本人都是全讀的。

RS(Repeat Sentence):聽一個短句子再複述,重點題型、難題。好在機經一般能中幾條,需要多練。PTE Core 的句子簡單不少,很多是貼近生活的短句。實在沒聽懂怎麼辦?完整度不是評分標準,首兩個單詞和末兩個單詞聽清讀出來,就能拿到不錯的分,關鍵是不要卡頓、不要調換順序。練 RS 我用的是 YNWAC 的 RS 隨身聽,碎片時間循環播,機經句型聽熟了,考場上就不慌。

DI(Describe Image):描述給出的圖片,重點題型。不追求高分的話直接套模板,無腦重複 “From the picture, I can see…” 再把看到的名詞講出來就行。想拿高分的話 Freestyle 也不難,也就一道雅思口語題的量。提醒:模板是保底工具,圖上最明顯的內容元素一定要講到,不要全程背誦和圖片無關的文本。

RTS(Respond to a Situation):PTE Core 的特色題型,給定一個生活場景作答,例如「你十點鐘約了醫生,但堵車要遲到,請向醫生解釋」。不追求高分可以直接念題幹當小號 RA,稍作人稱變動(you 改成 I)即可。

ASQ(Answer Short Question):回答常識短問題,一般就一個詞。供分很低,不用太在意,題庫命中率一直很高,考前用隨身聽過一遍即可。

SWT(Summarize Written Text):讀一段文本寫一句總結。照抄首尾總結句、加點連詞就是高分。PTE Core 的寫作是最簡單的部分,千萬不要寫複雜句子,寫得多錯得多;全用簡單句、不拼錯,就是滿分。特別注意字數限制,少字或超字直接零分。

WE(Write Email):按題幹寫一封電子郵件。格式正確的基本模板,加順序詞、把題幹要點寫全,字數就差不多了。同樣:簡單句、不拼錯、嚴守字數限制。

閱讀部分

FIB-RW(Fill in the Blanks, Reading & Writing):從下拉選單選詞填空。PTE Core 的閱讀文本都很短,比雅思好讀,側重語法和詞義,基礎薄弱的話需要背一些單詞和固定搭配。

MCM(Multiple Choice, Multiple Answers):多選題。選錯會倒扣分,拿不準就只選最確定的一個。

RO(Re-Order Paragraph):段落排序,看似簡單,邏輯其實很縝密,屬於難題,好在機經能命中六七成。

FIB-R(Fill in the Blanks, Reading):拖拽填空,和 FIB-RW 基本一樣。

MCS(Multiple Choice, Single Answer):單選題,比較簡單。

聽力部分

SST(Summarize Spoken Text):聽一段錄音寫總結,和 SWT 類似,聽到什麼寫什麼、加點連詞。嚴守字數限制。

MCM(Multiple Choice, Multiple Answers):聽力多選,同樣選錯倒扣,不確定就少選。

FIB-L(Fill in the Blanks, Listening):聽力填空,注意詞性和時態。

MCS(Multiple Choice, Single Answer):聽力單選,較簡單。

SMW(Select Missing Word):聽錄音選被消音的最後一個詞。前半部分了解主題即可,重點聽消音前一句話。

HIW(Highlight Incorrect Words):對照錄音找出文稿中不符的單字,通常 4–6 個,邊聽邊讀即可。注意答錯倒扣分。

WFD(Write From Dictation):聽寫句子,重要題型。原本需要大量練習,但機經命中率一直很高,注意變體即可。可以試詞:拿不準的單複數可以兩個都寫上去,機器只判有沒有正確詞彙,寫錯不額外扣分。練 WFD 我用的就是 YNWAC 的 WFD 隨身聽,通勤路上循環播,聽到能默寫為止——這是整套備考裡性價比最高的一個動作。

風險提示(2026 年更新)

第一,認可度已經不是當年的問題,但仍要自己查證。 聯邦層面 IRCC 沒有異議,EE、工簽、入籍都認。2024 年時不少省份還沒承認 PTE Core,現在情況已經大幅改善,連 NL 這樣的小省都把 PTE Core 更新到了省提名官網,可以說接近全面承認。但各省、各項目的語言要求更新節奏不一樣,報考前務必去你目標省份的項目官網確認最新要求,不要只看攻略。

第二,別報錯考試。 移民只認 PTE Core,不認 PTE Academic,兩者報名入口和名字很像,報錯了成績不能用於 EE 和省提名,錢和時間都白花。

第三,成績只有 2 年有效。 如果你的申請時間線還長,不要太早考;反過來,趕 PGWP 或 EE 邀請的,要把出分和重考的時間預留出來。

第四,考場收音問題是真的。 麥克風擺在上唇和鼻尖中間為佳。口語環節所有考生同時開口,非常吵,一不小心就會錄到別人的聲音導致丟分;一讀完馬上點下一題,不要留空檔。可以多看考場分享,避開口碑差的考場。

開始練習

攻略看到這裡,剩下的就是刷題了。兩種方式,按需選:

方式一:自學刷題

機經重點 RS、ASQ、WFD 的隨身聽和口語 AI 評分,我用的是 YNWAC,會員目前月付 5 加元。

註冊 YNWAC →

方式二:報班衝刺

想有人帶、有規劃的,他們有 1 周衝刺班、2–4 周全程班和 1 對 1。掃碼添加課程顧問(企業微信)直接諮詢:

YNWAC 課程顧問二維碼(企業微信)

掃碼添加課程顧問,諮詢衝刺班 / 全程班。

常見問題

PTE Core 考到 CLB 7 需要幾分?
聽力 60–70、閱讀 60–68、口語 68–75、寫作 69–78,四項要分別達標,不是看總分。注意口語寫作門檻比聽讀高。

PTE Core 真的比雅思 G 類簡單嗎?
對大多數卡在口語寫作的人來說,是。它是生活類內容、全程機考、機器評分、出分快;但它的機經紅利不如 2024 年剛推出時那麼大,現在更像「難度低一檔的正經考試」,而不是「背機經就能躺贏」。

PTE Core 和 PTE Academic 有什麼區別?報錯了怎麼辦?
Academic 是學術類,用於留學申請;Core 是生活類,專為加拿大移民設計。IRCC 只認 Core,報錯的成績不能用於移民申請,只能重新報考,所以下單前看清考試名稱。

成績多久出、有效期多久?
官方承諾 5 天內,實際通常 48 小時內;有效期 2 年,從考試日期起算。

哪些省份承認 PTE Core?
截至 2026 年,絕大多數省份的提名項目都已承認,包括安省和 NL 等;但項目層面的要求仍可能調整,申請前請以目標省份官網為準。

機經還值得刷嗎?
值得,但要刷對地方:RS、WFD、ASQ 這類題型的機經命中率依然可觀,是性價比最高的備考投入;RA、DI 這類靠基本功和模板結構,不要指望原題。

祝大家旗開得勝!

Similar Posts

  • |

    翻譯嘗試暨譯者序

    在瀏覽林語堂先生相關的資料時,偶然發現他的三個女兒曾合著過一本名為 Dawn Over Chungking 的作品,記錄他們一家在重慶短短幾個月內的種種經歷,並且沒有譯本(當時沒找到)。重慶故事?那怎能沒有一個中文譯本呢?遂萌發了翻譯全書的念頭,年輕人精力旺盛,一股「說幹就幹」的熱血。 翻譯到一半才意外發現,原來前人已經譯過,民國31年,一位叫林平的前輩譯過標題為《重慶風光》的版本,由大公書店出版。由於那本書本身也是舊書了,只找到幾家舊書店在售,中國對舊書的數字化工作做得又特別差,我並未讀過該譯本。後來我在《中國現代文學總書目》中查閲到該譯本的目錄,發現原文中出現的許多韋氏拼音或其他舊拼音方案,林平前輩並未考證,使得像是「縉雲山」錯譯為了「青雲山」,「石華寺」錯譯為了「西華寺」,更別說「柑子灣」這種小地名錯譯為了「康仔灣」,連我一個本地人都按照原文所說的六里路左右在地圖上找了好久。在資訊匱乏的年代,音譯錯誤並不鮮見,甚至曾出現將 Chiang Kai-shek 誤譯為「常凱申」的荒唐先例。令人憂心的是,後人竟有以訛傳訛之勢——曾見文章稱林語堂曾寓居「西華寺」,這顯然與史實不符。我對自己的考據有足夠的信心,即使出於糾錯這個意義,我也應該把自己的譯本繼續完成。 另外在《愛國作家林語堂:林語堂政治態度轉變之研究(1895-1945年)》一書中第五章的注釋第31條提到,林平前輩的翻譯是有錯誤的。第一篇中林如斯提到回國的理由,是「某種自私的」,但林平前輩譯為「為了些私事」,直接與原文意思不符了。回頭審視我的這一句翻譯,好在,意思沒錯。嚴復先生的翻譯之標準信達雅,我的譯本「信」應是沒問題的。當然文筆方面實在過於粗糙,無法與前輩相比。 作為一個非翻譯專業人士,我曾自恃英文不錯而大膽嘗試翻譯,結果卻是貽笑大方。這才領悟到,翻譯並非僅考驗英文能力,真正考驗的其實是母語的文字功底。翻譯是一項極其艱辛的工作,其難度不亞於寫一本新書。近年來,有個新詞叫「翻譯腔」,專指那些未能擺脫原文語言框架、顯得生硬且不協調的翻譯作品或外文影視字幕。我也曾以此為「迷因」,嘲諷過不少譯作。然而,當自己真正動手嘗試翻譯後,卻絕望地發現全文都充滿了翻譯腔。同時,我也了解到譯者的薪酬並不理想,這讓我愈發體會到譯者的不易。 談及本文翻譯腔的體現,原文三姐妹寫作,尤其喜歡用We做主語,於是我的譯本就一直在「我們我們」,似乎特別冗餘。另外一些像是「Oh!」語氣詞,如果要遵從原文體現出來,簡直是翻譯腔的典例,但我沒有擅作主張刪掉它們。 有幾處巧妙的雙關語記憶深刻,All Clear指的是空襲結束,「危險全部清除」而發出的一種信號,我直接譯成了「警報解除」。但原文中有一段提到過她們的複雜心情也隨之 All Clear了,這種巧妙的雙關完全打我一個措手不及,沒能寫出很好的譯法。 再回到內容中來,文中所說的那棟在北碚的房屋,現在政府將其定名為「老舍故居暨北碚文協舊址」並列入文保單位加以保護。該屋本為林語堂先生自行購置,演變為今名其原因是林語堂先生攜其家人來重慶定居的時間極短,他在離開時將房屋轉交給當時在北碚辦公的中華全國文藝界抗敵協會,而老舍作為協會骨幹,隨後在此辦公數年。嚴格意義上說,此建築應命名為「老舍及林語堂故居」。 在北碚讀書時,這棟建築是我從地鐵站到校園的必經之地,對整個歷史背景都有了解時,彷彿就與她們站到了同一時空,縉雲山、北溫泉、復旦大學、乃至於嘉陵江對岸的那棟「鬼屋」,都是我曾實際拜訪過的地方,讀來饒有趣味。 可惜此書無緣出版,以個人身分難以取得版權,若要自費,費用高達約十萬元之巨。不過,若僅是自行刊載於部落格上,便沒有侵權的風險。正如開頭所說,北碚的故事怎能不講給北碚人聽呢?無論多少年後再讀到二戰期間的風雲變幻,心情都不會毫無波瀾。這部拙作《重慶破曉》謹此呈上,還望各位方家不吝指正,笑納這份微薄心意。 111年清明於北碚

  • |

    世遺:隱匿的政治角力場

    在剛剛落幕的第44屆世界遺產大會上,重慶五里坡自然保護區以擴大「湖北神農架」(Hubei Shennongjia, 1509)邊界的形式列入了《世界遺產名錄》,成為重慶第三個世界遺產地。最近我為此事撰寫了一些資料,方才對世遺這攤深水有了一些更詳細的認識。 以前對世遺的印象,無非就是一些享有盛名的景點,當然也有其文化價值所在,所以要弄一個世界遺產目錄來保護他們,也就市級、國家級文物保護單位的升級版吧。然而一旦牽扯國際,其中的政治角力要複雜太多。 世遺本身的關注度是有的,絕不是不起眼的公約。今年中國的新增世界遺產是「泉州:宋元中國的世界海洋商貿中心」(Quanzhou: Emporium of the World in Song-Yuan China, 1561),很多媒體都在大肆宣傳並慶賀,我幾乎到處都能看見。其實每年情況都是這樣,上一屆(因瘟疫停辦一屆世遺大會,即兩年前)的 「 良渚古城遺址 」(Archaeological Ruins of Liangzhu City, 1592),也是申遺成功而一戰成名,突然火遍全網,在此之前很多人是從來沒聽說過良渚的。很多國外的與世遺相關的新聞也能頻頻出現在大眾視野中,像是這一次大會上利物浦海事商城被除名,抑或是上一屆日本的申遺項目「百舌鳥和古市古墳群:古日本墓葬群」(Mozu-Furuichi Kofun Group: Mounded Tombs of Ancient Japan, 1593),那形似鑰匙孔的奇特航拍照片,都曾是關注度極高的熱門話題。所以申遺一個重要的角力目的就是提高知名度,事實也證明效果相當顯著。 提高知名度這一點,不止國際上的角力,國內也暗藏洶湧。這跟《蘇州決議》之後的世界遺產大會的制度有很大關係,它規定了每個國家每年只能申報一個項目。而中國本身即是「山川壯麗,物產豐隆」之國,世界遺產極為豐富,近年來也一直和義大利之間輪流坐遺產數量最多國家的交椅。我估計中國最終能有 200 左右的遺產地也不算誇張,只是在這套制度下,起碼還得再慢慢申上一百多年。有潛力的地方這麼多,名額就一個,那肯定得搶了。看看中國世界遺產按省級行政區的分布就知道,政治資源最豐富的北京高達七項,亦是世界上遺產數量最多的城市,而南方大省廣東卻只有兩項,實在不可思議。近年來在申遺上各國都喜歡用「打包」的形式,像北京這樣故宮是一項,頤和園是一項,天壇又是一項的情形很難再復現了,倘若是現在的申遺項目估計會用「明清皇家建築」之類的名字一次性全部拿下。 中國的世界遺產太多了,國人除了申遺成功當下慶賀一下之後,其他時間都不會太在意這件事,甚至有些不太出名的遺產地國人都不知道,像廣東的遺產地「開平碉樓與村落」(Kaiping Diaolou and Villages, 1112)知名度就很低,我在廣東這麼多年也很少聽說有人來廣東會特地去拜訪此處的。 其他國家並沒有如此龐大的遺產數目,申遺算得上大事,身陷政治打壓的也不在少數。沒錯,台灣就是典例。要明確一點的是,《保護世界文化和自然遺產公約》(Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage)本身即是聯合國教科文組織所主導的,申請國必須是該公約的締約國。但我們都知道台灣不是聯合國成員國,更不是締約國,而申遺項目卻需要以締約國為單位上報。當然,這並不意味著台灣就完全沒有申遺的機會了,非成員國可以委托他國代為申報,「耶路撒冷古城及其城牆」(Old City of Jerusalem and its Walls, 148)就是一個例子,這項世界文化遺產聯合國教科文組織未明確標明該遺產所在國,當年正是由隔壁約旦代為申報的。台灣的特殊情況,也引發了島內的分歧和爭議,親中派自然認為應該與中國合作,中國也肯定很樂意優先幫台灣的申遺項目提上日程。要向中國委曲求全,綠營當然就不同意了,當然這邊也提出了一些可以和日本合作的方案。總之,無論合作對象是誰,台灣的申遺工作仍然陷於泥潭之中,雖然早在2009年就組織「世界遺產推動委員會」,並挑選出了…

  • |

    去完成一次不曾設想的社交

    國人對交友軟體的態度究竟如何,很難釐清,但總是藏在隱晦的紗布後面,很少上得臺盤。 想來是與 Hookup culture 的緊密聯繫,對保守思想的衝擊太大,難以接受。即使年輕群體也許容納度更高,在長輩面前也一定難以啟齒這個話題,正如某些其他隱晦的事物。就我體感而言,交友軟體在一般國人大眾的眼中就是這樣的存在。 一類主打年輕人客群的交友軟體試圖擺脫這種印象,以贏得新的市場,在前幾年開始興起。Soul 應該算是其中最成功的一個案例,記得那時候我還刷知乎,鋪天蓋地都是 Soul 的廣告。當時我就首批體驗過,奈何本人實在架不住尬聊,幾天之後就註銷了帳號。 我一直認為這種隨機匹配的模式就是純尬聊,而且並非什麼新創之舉。例如網頁版的叔叔不約運營時間就比它們早太多了,至今都不時就能在互聯網上看到由叔叔不約流出來的迷因。不過後者我從來沒有用過,光看迷因圖的對話就已經尬到我掉雞皮疙瘩,我是不會浪費時間去玩這些東西的。還有很多更老式的不知名的類似產品,都是匿名聊天室匹配,早已湮沒在網海中。只是一直以來這類網站都和 Hookup culture 或是網戀騙局掛鈎,給大眾積累了太多不好印象。所以稍微較出名的這款叔叔不約,其產品名字本身就帶著對這種現象的一絲戲謔。 Soul 自那以後真的很火,然而身邊的人很少公開他們在使用,或者至少不會主動談及這個話題,不過也不會刻意躲避,總是能夠無意發現,屆時才知道身邊的用戶多得驚人。Soul 的成功證明了這種有些小清新定位的交友軟體產品還滿好賺的,於是乎類似產品層出不窮,像是同樣刊在知乎廣告的 Summer,直接要求大學生認證,目標客群非常明顯。 但大學生們仍會以鄙夷的態度去看待更早些年的陌陌和探探這類產品,還是因為對產品的刻板印象已經根深蒂固。甚至我曾在 Soul 國際版上讓一位留學生去試一下 Tinder,她的反應是:「那不是個約炮軟體嗎?絕對不用。」——絕大多數人的需求就這麼明顯,願意嘗試基於尋找親密關係的交友,但拒絕 Hookup。這種心理被把握,使得 Soul 在營銷手段上非常成功。至於約不約的問題根本不重要,想約的人學習強國上都能約到,只要這款軟體具備私訊功能。 嘗試新事物很能為年輕人所接受,你遇到的人有一半以上都說是剛開始用交友軟體,這些人全是嘗試者。不知道是不是因為我是新人算法才如此匹配,但在我的觀察中確實如此。假如真正湊上一對之後用戶就選擇如社群中常說的「互刪 app」,產品設計的本身就不是為了挽留老用戶,不斷吸收新用戶的策略就非常合理,所以我相信很多人真的是第一次上手,況且一些老用戶甚至已經不再將其當作交友軟體來看待,每日發發心情,做一個樹洞。 騙局也是常見的負面印象之一,這是基於男女用戶比例不同導致的必然結果,再早幾年的交友軟體有很多 VIP 制度的盈利模式,要充值之後才開放匹配資格,而且匹配對象全是機器人。有很多 UP 主也做過相關內容,我記得當年我就是看了敖廠長的一期「測評」了解到的這個事實,他的標題也取得滿有意思的,直接定位為「約炮軟體」。如果說 Hookup 只是文化上的接受不能,騙局頻出就是真真正正的負面印象了,Soul 在模式上並沒有特別的創新,不過這種營銷手段出現之前,交友軟體確實受大眾避諱。 交友軟體英文叫 Dating App,元老級的就是 Tinder,探探之流無非是 Tinder 的模仿者,畢竟創新之舉哪能出現在中國互聯網。Tinder 的模式極其直接,照片掛出來,選擇喜歡與不喜歡,互按喜歡就匹配上。以前室友說圖一樂讓我下過一次,就是看看妹子,高 P 也好假圖也好,養眼就行,反正也沒為什麼其他目的。持「圖一樂」這種想法的人也滿多的,一些用戶 bio 就寫明了這句話——來看看帥哥/美女。包括曾經問一朋友他玩 Soul 的經歷,他的回答就是找樂子,匹配後第一句話一定是:「你為什麼這麼閒要玩這個?」一如叔叔不約的那些迷因圖,這類對話統統被我視為尬聊,我不會去做,大概是我不太閒吧,整天都在無意義的瞎忙活。 Dating app 在 Play 商店的 Top grossing apps…

  • |

    關於感情利益,你需要了解的

    在談上一篇《與女利主義的共處》時,我已經點明了感情中最致命的爭議惟財產而已。現實中,也有法院要求女方返還給男方戀愛期間開銷 84 萬的真實判例(徐某、俞某婚约财产纠纷二审民事判决书),朋友直說這種例子等於是詐騙了,肯定得這麼判。市井中既有「感情騙子」一詞,以經營關係使詐騙之實並不新鮮。 既然利益無處不在,也有被詐騙的風險,就需要延伸去講講一些如何界定利益的法律工具,比如「婚前協議」。值得一提的是,這個主題特別反中國價值觀,中國人那就「談錢傷感情」了嘛,親朋好友結婚你聽誰立過婚前協議了?你不祝人家白頭偕老,講這些東西,那不是挨罵嗎。另一方面,國人法律意識淡薄,卻是不爭的事實。所以我基本沒看到這方面有價值的中文文章,嘗試自己開創性地啟蒙,但由於本人自身也不能說特別了解此主題,講得不好多請包涵。 這還得從一則平日的笑談中說起,我打趣地跟朋友說,能錄入維基詞條的公眾人物,沒幾個沒離過婚。可能在社會資源越豐富的人眼中,婚姻就越不是件「人生大事」。即使普通人之間,中國離婚率也年年高漲,某種程度上猜測,西方 prenup 如此盛行,與高離婚率是有直接聯繫的。 需要注意的是,本文是在探討一個法律問題,很多是西方司法的先進經驗,壓根在中國可能都沒有對應更別說適用,畢竟中國司法是一個搞出「離婚冷靜期」的系統,沒啥值得期望的,我們只能朝著一個好的方向去學習。 最常見的,也是很多國人都聽過的,就是上面提的婚前協議(Prenuptial Agreement),英文簡稱為 prenup。內容則是對婚後的權益所作的協議,商議雙方的個人及共同財產在離婚時如何分配,以及一些權利和義務的說明。承上文維基的笑談,港臺在司法方面肯定更進步一些,我是有搜到幾篇繁體中文文章的,但也還是和西方的差距很遠,而且他們似乎有一個誤區就是有錢人才需要婚前協議,似乎有錢人容易離婚這件事已經成為一種刻板印象了。 當然涉及更多的法律問題,例如是否能執行,本文不做探討,只做掃盲。掃盲的目的是為了讓你知道文明世界有這些東西,你也應該去做適當考慮。比如即使在香港法律中,婚前協議也不可被強制執行,它不能淩駕於法庭在離婚案件中可以對家庭資產作出配置的寬泛自由裁量權。[1]中國情況更甚。不過我也找到一篇文章介紹中國民法典框架下如何簽訂婚前協議,提到中國法律層面對「婚前協議」未明確其概念,但有辦法形成一些同等法律效力的文件,可以細讀。[2] Prenup 在中國的問題仍舊是沒有群眾基礎,而不是沒有方法簽署。 Matrimonial regime,夫妻財產制。婚前協議的歷史不長,但它作為分割財產的法律基礎的歷史就長了,惟亦於地區不同而差異極大。默認情況,法院承認的是 Separate property systems,下面有數種分支。首先是 Separate Property,獨立財產,此種情況下所有的財產,無論是婚前還是婚後,都是單獨擁有;Separate Property with Equitable Distribution,公平分配的獨立財產,在這種制度下,當婚姻期間獲得的大量財產為配偶一方所有時(例如,所有婚姻財產的所有權僅在丈夫名下),法院將在配偶死亡或婚姻解體時對較富裕的一方的財產進行公平分配。這樣做的目的是為了防止寡婦和離婚者及其未成年子女因較富裕配偶的死亡或離婚而陷入貧困;南非的 Accrual System 和加拿大的 Deferred Community Property,婚姻財產在婚姻期間是單獨擁有的,但在婚後(離婚、配偶死亡),淨資產作為共同使用的財產被集中在一起並進行分割;美國的 Tenancy by the Entirety,在這種制度下,配偶被視為一個人,各自對標的財產擁有平等的所有權。在美國的一些州,TBE 僅限於不動產(例如,夫妻以整體租賃者的身分取得家庭住房的所有權),而其他州則使其既適用於不動產也適用於個人物件(例如,夫妻也可以以整體租賃者的身分取得家庭汽車的所有權)。除了默認的 Separate property systems 之外,還有 Community property systems 等形式,可自行查找深度閲讀,此處不再贅述。 Voidable Marriage,可撤銷婚姻,出現於早期的教會法院,婚姻一方沒有有效同意時可以提出撤銷,使婚姻廢止(Annulment),常見的原因有:脅迫、走眼、醉酒或精神缺陷。婚姻廢止(Annulment)不等於離婚(Divorce)。 這些都還是建立在傳統的 Marriage 之上,繼續掃盲一些不常見的類型,Cohabitation Agreement,可以直譯作同居協議。功能和內容其實和 prenup 的差別不大,同樣都是對彼此的權利和義務的界定以及財產的保護。這就很能保護一些戀愛之中的非婚姻的關係,就好比開頭引用的那一則判例。當然,Cohabitation Agreement 能出現的背景也完全不同,Cohabitation 通常不是指字面意思上,兩個小情侶住到一起了,而是指一種長期的狀態,婚姻之實而無婚姻之名。同樣的,一些國家的法律是給予了…

7 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *