之前我就已經站在「野蠻人」的立場上，寫過《貓貓那麽可愛，怎麽可以吃貓貓？》一文。并且把我所反對的對象和諸如極端素食主義者等「文明人」歸爲了一類。
好在風水輪流轉，我發現和我意見相同的一批人也成功地為他們貼上了標簽——「進步人」。
當然，是反諷。
在那一篇文章中我也提過了，所謂「進步人」就是要標榜著自己多麽文明多麽進步，要革除一些陋習舊風，然而他們所遵循的最基本的「進步」教條早已被移花接木。聽起來好像是一件非常熟悉的事情，在哪裏發生過呢？哦，是中國的文化大革命呀，紅衛兵們站在了進步最前端，勢必破四舊！
席捲全球的一場瘟疫——COVID-19，已經持續了半年，它的背景似乎不用再多纍述。最早它在中國武漢爆發的時候，外界認定是來源於野味，更爲具體指向的二十蝙蝠，華南海鮮市場這個名字也因此變得衆人皆知。
於是乎，一場抵制的野味的運動也同時開始了，各地官員自然也在這個關鍵時期地毯式地查封了野味市場，吃野味的人也成爲了衆矢之的。
不過我還是得鄭重重申前一文所提過的内容，吃貓狗跟吃野味又不是同一性質的行爲，我對衛生防疫的考量非常嚴格，故我本人也是堅決反對野味的。
這防「疫」防的是什麽啊，不就是防止瘟疫嗎，看來防的不好，那是防疫部門的失責嘛，打擊非法野味市場也應該是他們的責任。
來看看進步人認爲餐桌上可以正常出現的肉食，如果是野生的，其實都存在帶病風險。比如野豬與戊型肝炎傳染有關。并且這裏所謂的野豬只是指代一個品種，實際上也是人工養殖的，非不是你想象中真正要從山中打獵而得的野豬，仍然存在著風險。衛生防疫一定要做好，跟動物種類沒有任何一點關係。
瘟疫蔓延的後來又翻案說不是蝙蝠，來源不明，總之這波操作是把野味推上了風口浪尖，於是中共政府又出台了全面禁食野生動物決定，倘若能嚴格防疫，是非常好的事情。
後來不知道地方政府是跟風還是刷政績，深圳市立法禁止食用貓狗肉，成爲第一個立此法的中國城市，後來他對岸的珠海市也跟進了。這跟你們中央出台的決定又有什麽精神貫徹了呢？不説我一直强調的防疫與否的問題了，玩點文字遊戲，這貓狗 Literally 也不是「野生動物」嘛。
仔細一看，原來是深圳啊，那沒事了。經濟特區，一線城市，還要義憤填膺地罵廢青我要取代隔壁成爲世界金融中心的地方，妥妥的「文明世界」啊。生活在文明都市中的進步小將也開始了他們的表演，一邊說西方價值有問題，「皿煮滋油」搞亂香港；一邊又説應該學習西方的進步價值，得禁食貓狗，甚至讓我覺得他們是否在精神分裂。還有最典型的，就是最後補上一句就是要取其精華去其糟泊，為不懂的讀者完美闡釋什麽叫「理性、中立、客觀」——理中客。
我只能覺得各位進步小將以後做判斷題不會也別猜一個上去了，因爲就兩個選項都能搞錯，你們這是在取其糟粕去其精華。因爲這已經是一個西方政治正確的説法，而不再是一個進步價值。
深圳有關部門還説出了：「現代人類文明的要求和體現。」嘖嘖嘖，你們推普的時候也説講普通話才是文明人呢，詳見關於推普的文章，不過中共官員的話嘛，挂上來看一看笑一笑就好。
「進步」城市，對岸的經濟特區也效仿了，不過好像狗肉消費最大的市場那幾個城市都還沒有立法耶，值得深思，看來是地方封建勢力太頑固，急需新時代紅衛兵們空降過去「破四舊」。
回頭提一下蝙蝠，中國歷史上各種中藥有以各種奇怪的野生動物入藥的記錄，這是之前一片文章沒提到的。其實本身也沒什麽好提的，我本來就是反中藥者，因爲這只是一個經驗論體系。中國前段時間還做了一件事情是把穿山甲、蝙蝠從《中華藥典》中刪除，這件事也可以説是對，即使在我看來刪不刪區別不大。中藥在藥理上根本不可能成爲我辯護的理由，這什麽中藥藥典也是第一次聽説，並不被我視爲是什麽有價值的書籍。所以以中藥的角度確實沒什麽好説，我前一篇文章提到關於藥用功能的寥寥幾筆只是在講受衆這個問題而已，并且這次是以保護野生動物爲由刪去，和我前文的語境完全不同，務必仔細甄讀。如果這些野生動物被中藥古籍證實是有效的，應該用科學方法去分析到底是什麽成分在生效，而不是整只逮來下藥治好就完事。假若抽象為科研價值，似乎可以澄清一點點，便在此補上一句好了。
關於吃貓，其實也就和瘟疫一詞聯係上來，談談防疫問題而已，而這其實也再前一篇文章中都提過的，只是在風口浪尖上重新强調一遍罷了，更詳細的論點還得回去看那篇。我標題并列的三個詞，現在得講講最後一個政治正確。
西方政治正確更爲典型的體現，就是最近的 BLM 運動了，黑命貴絕對是一條西方世界的底綫，比愛護貓狗還要正確。事實上進步人這個詞我也是從網友對這場運動的評論中學到的，原話是簡中社區愛用的「進步壬」，故意錯一個字從人格上貶低，嘲諷的程度要更深一些。
不過得澄清的是，評論原文并不是在進行種族歧視，只是在批判那些極左的進步小將們。Black Lives Matter，是的，完全正確的一句話。然後呢？是不是我這樣的，Asian Lives Matter too？有人確實也發起了ALM。各位是在爭平權，不是在爭特權，運動的訴求難道是讓 White Lives 不再 Matter？歸根結底，Everyone Lives Matter。
政治正確究竟爲何？依我看來，就是曲解一些真正的進步價值，奪得一塊道德高地，便可以毫無顧慮地往下拉屎了。普世價值下，沒正常人會去種族歧視，去性別歧視，去性取向歧視，去虐待動物。這就像朝鮮也得取個名字叫「朝鮮民主主義人民共和国」一樣，他們也不會明面上直接跟民主這一普世價值作對。
再次重申，爭取平權，不是爭取特權。
在台灣同婚合法之後，同性戀怎麽説還是少數群體，不過那些異性戀運動支持者就説，我不是同性戀，但我捍衛他們的權利。
同樣地，各位可以不吃貓肉——誠然我自己也沒吃過，但是我捍衛別人合理吃貓的權利。