繁體字使用的考究

想起我以前在高中時偶爾也會用繁體字做筆記，不過那都是囿於陌生領域的不成熟之舉。算起來到澳門之後真正將繁體字運用到日常，也有將近一年了。前幾日就繁體的使用和幾位重藍老哥討論過一二，遂起興記錄一下這一年的學習心得。
首先聲明立場，本人的Wiki個人頁有以下兩個用戶框：

正體字的反義詞應該是異體字，而簡體字的反義詞才對應繁體字。Wiki 的「正體字」詞條正式名稱為「國字標準字體」，姑且理解爲中華民國當局使用「正」字作爲該字體的名稱，確實摻雜了不少意識形態的因素在裏面，故全文均使用「繁體字」這一用法。誠如第二個用戶框所言，繁簡中文都擁有其固定的使用人群，沒必要爭論孰高孰低，二者應該共存共榮。我本人僅出於個人情感而學習使用繁體字，雖然談「探究」，但本人亦才疏學淺，文章中仍有諸多疏漏之處，還望讀者指教。
在某些話題下面看見關於繁體字的討論，和我差不多的同齡人們，可能小時候接觸過用繁體字印成的游戲王盜版卡片，抑或是看過許多帶有繁體字字幕的外來影片的原因，均達成這樣一個共識：能看懂不能寫。當然看懂也不是指代每一個字，「臺灣憂鬱烏龜蕩鞦韆」這個梗似乎也被有些人用來嘲諷過這種説法，此處先不深究這個問題。我們在學習英語的過程中也會碰到這樣的問題，做 Reading 的時候完全沒問題，但 Writing 的時候就有可能拼寫錯誤，這樣想來繁體字就是一門外語了（如果發音按照廣東話來可能真的是了），所以其實有些字可能是經過無數積纍記在心裏了，而另一些字無非是根據上下文腦補出來的，單獨拿出來根本看不懂。在這樣半吊子的情況下，還不會書寫，我認爲這並不算會繁體字。
那麽就從我碰到一些情況開始隨性講起，本文不探究「網路」和「網絡」這樣的用法習慣的差異，而是具體落實到每一個字的本身。
不嚴謹的是我並沒有翻閲過這邊的國語教材，不知道有關這些字是如何學習。但我從 Google 的一些檢索結果可以窺見一些細節，在 Yahoo 上也有從小使用繁體的用戶提出了兩者有何差異的問題，結合之前看到的一則新聞，除了官方文件中使用「臺灣」以外，民間很多時候也直接開始使用「台灣」，於是我姑且妄自推斷即使在臺灣，不是語言專業的人也沒有很規範地使用正確的字形。
張老闆提出有些大陸人使用繁體是在强行繁體，非常令人討厭。在不知情的情況下混用，確實有四不像的感覺，包括諸多國產輸入法（典型例子就是搜狗，在發文前我已經因用戶隱私問題的考量卸載了該軟體）直接啓用「繁體輸入」功能，最後輸出的結果都是這樣，此時我就舉出了「綫」和「線」的例子。包括我正在使用的 Microsoft 自帶的輸入法，在鍵入 qu’xian 後的第一個結果是「曲綫」，點入「曲綫」wiki 詞條後，又是加粗的「曲線」二字。（有趣的是，域名欄裏還寫著簡體的「曲线」）不知道是不是我系統 region 選擇了澳門的緣故，才會得到「曲綫」這個結果，因爲對於港澳本地人來説，他們使用倉頡輸入法是直接拼出字形，可以略過發音這個環節。爲了驗證這一結果，我使用了我的 Xperia 手機自帶的注音輸入法，鍵入ㄑㄩ ㄒㄧㄢ，得到的結果是「曲線」。可見許多輸入法確實是「强行繁體」，打一大段字之後就暴露原型了。（還沒驗證地區這個原因，否則我也要把 Microsoft 劃入這個劣質輸入法的範圍了……）
當然并不是說「綫」就是一個錯別字，上面提到了地區原因，我們知道wiki把繁體分成了港澳臺三個派別，但無論選擇哪一個派別，最後顯示的都是「曲線」。并不排除人工編輯的Wiki也有出錯的可能性（畢竟我也是維基人之一，找個階梯下233），「綫」這個字出現在哪裏呢？在中華民國教育部重編國語辭典修訂本中，僅僅寫了「綫」為「線」的異體字這麽一行解釋。而中華人民共和國方面，在《第一批异体字整理表》中，确定以「綫」为正体，以「線」为异体。將「綫」簡化爲了「线」，而「線」是作爲異體字刪除，并沒有簡化，也就是說這並不是簡體字同音合并造成的（而後簡化的「缐」字可用於人名，取得了合法地位）。兩岸定正異的情況恰恰相反，實在有意思。
港澳情況又如何呢？我已經提到 wiki 在三個地區的最終顯示結果都爲「線」，回憶起乘坐港鐵的時候，每一條地鐵線路的命名也都是使用「線」，隨後查閲香港特區教育局的相關文檔，發現香港亦以「線」為正，「綫」根本不是網上所述是港澳與臺灣的用法差異。既然如此，「綫」這麽一個少見的字，爲什麽會出現在諸多輸入法的第一選擇中呢？可能這是一個電腦錄入字體時技術上的原因，在我瞭解到一個叫做開放中文轉換 Open Chinese Convert (OpenCC) 的系統之後，猜想可能與這個問題有關。但我此刻也沒辦法深究這類技術問題，這是能讓諸位理解爲什麽使用這些輸入法會成爲四不像。
此時想到一點上次彩虹室内合唱團來重慶演出時，有幸看了博士的頻道（現在想來沒去開飯挺後悔的），就覺得博士的用字非常準確。比如 group 作「羣」，又如「考古」作「攷古」，四庫全書本中即有「攷古編」一文，實際上只是一個新舊演變的區別，倒不如説是慣用更舊的用法。從上文中的系統問題衍生出來另外想提的一點便是「澳」字，在所有官方使用中，就如我們學校的校門來講，「澳」字中間都是「釆」而不是「米」，但單獨的「奧」字顯然是正確的字形，無論用何種輸入法鍵入均只能得到這個結果，值得一提的是鍵入谷歌后會修正為正確寫法，寫到此覺得有關技術的問題還蠻多，待我下次有所涉獵後填點本職專業的坑。（以上兩點是我開完飯偶然想到，學識不深，不知如何融入文章邏輯，就列了一段出來）
除此之外還常見的幾個問題。第一，像「甚麼」 與 「什麼」，「衹」和「只」這樣和臺灣台北相似的直接簡繁混用的情況。補充一點，敬辭「台端」中只能使用「台」，簡化字必然有一點的依據，憑空生造字就顯得太愚蠢了。這個問題同樣也適用於一些讀音的變化，比如某些字在做姓氏時不能簡化并且讀音有差別，如「於」。第二，真正的同音合并的情況，仍然吐槽一下 Microsoft Pinyin，單獨鍵入 hou 時第一選擇是「后」，而只有組詞時才會出現「後」字，而這兩個字在簡體中就是被同音合并了。「后」只能專門用作君王丶諸侯丶君王的嫡妻之意。第三，就是真正的港澳臺流派的問題了。各字之間本意上互通，但又是在各方正體異體的規定中打不到一片的問題。如「裏」同「裡」，「麪」同「麵」等等，這個例子很多，不再纍述。有趣的是，即使是這些舉例字的規範中，也在過去的幾十年裏有數次變動。（不排除歷史上有將錯就錯的變動原因）
説了這麽多，大家也該知道爲什麽有像我這樣的一群人主張簡繁共存共榮了。有些簡體字，可能確實丟了一些文化的底蘊，但也有些確實簡化的非常不錯。據我看日劇的那一點膚淺瞭解，好多字甚至是日本最先推行簡化的，日本的「學」都是作「学」，這樣的簡體字在提高書寫效率等方面未嘗沒有優點。大陸曾推行過一套叫做二簡字的東西，那可能是真正的殘體字，大概最後大陸自己都看不下去，廢除了這一套方案。同樣的，繁體字并不就意味著全部保留了文化底蘊，她可能意味著諸多異體，太繁瑣太冗雜，甚至複雜到當時的先進知識分子要喊出「漢字不滅，中國必亡」的地步。所以簡繁共榮著實是件好事，倘如有朝一日不再有複雜的政治原因，官方再出一版融合各方優點的堪稱完美的「正體字」，可謂皆大歡喜。
這終究是一個孰正孰異的定義問題，官方說是哪一個，那所有公共場合的規範跟著官方使用罷了，根本不影響民衆如何去使用。也難怪是在信息時代錄入電腦的字少了，魯迅先生筆下有一句經典語錄「茴香豆的茴字有幾種寫法？」，比較起那個年代，異體字更多，再往前推，小篆大篆甲骨文，學問無窮盡也。學習漢字，即是在做歷史的索引。

p.s. 破案了，似乎就是Microsoft地區語言問題，港鐵官網中使用的「綫」。

p.p.s 又有「香港無線電視」這樣的機構名，其實他們也是在混用。